Le clavier AZERTY+

Sur la plupart des claviers en France

J’ai à cœur un sujet qui intéresse trop peu de monde : la disposition de votre clavier. Le clavier AZERTY français que nous utilisons s’est créé de manière empirique. Personne n’a décidé qu’il serait obligatoire que certains caractères se fassent sur certaines touches jusqu’à ce que, collectivement, nous ayons décidé que c’était pénible quand nos habitudes étaient bousculées. Il faut ajouter à ça la contrainte très humaine qui voudrait que ce qui est écrit sur les touches soit exactement ce qui s’affiche. Au point où les moldus de la tech pourraient vous dire « il marche pas le clavier ». On ne peut leur en vouloir, nous sommes tous passés par là.

Vous reconnaissez certainement ci-dessus le clavier qui se trouve sur votre bureau. Je l’ai mis pour vous aider à comparer à d’autres. Ci-dessous, le clavier AZERTY selon Apple. On y voit quelques différences intéressantes. Par exemple l’arobase @ et le croisillon # sont sur la même touche. Oui oui ça s’appelle un croisillon. Le dièse est un autre symbole utilisé en musique. La parenthèse, le crochet et l’accolade ouvrantes sont sur la même touche. Pareil pour leur équivalent fermant. Sauf que même sur les macs, selon les modèles et les époques, la disposition n’est pas toujours identiques.

Pourquoi avoir créé une norme ?

Le clavier AZERTY classique ne permet pas d’écrire correctement en français. Il ne permet pas d’écrire correctement dans les langues de nos voisins européens sans changer de disposition. Il ne permet pas d’utiliser les caractères typographiques français correctement. La disposition que vous connaissez si bien s’est créée de manière empirique, selon les bonnes et mauvaises décisions des industriels qui se sont inspirés les uns des autres. Ce que vous appelleriez un standard en est un de fait. Il s’est imposé parce qu’il était déjà là. Ne l’appelez pas « standard », appelez-le « traditionnel ».

En 2015, la Délégation générale à la langue française et aux langues de France rattachée au ministère de la Culture faisait le constat dans un rapport (page 51 du PDF) que la France n’avait pas de standard. Les auteurs y listaient les désavantages dont je ne vous parlerai pas ici. Rapidement, l’Association française de normalisation (AFNOR) a été mobilisée pour lancer ce chantier. Le processus leur a permis d’identifier qu’il existait non seulement le clavier AZERTY mais qu’une poignée de passionnées avait travaillé sérieusement sur un clavier nommé BÉPO. Pour faire bref, il s’agit d’une disposition créée par une communauté de francophones dont le but est d’être le plus ergonomique en mettant les caractères les plus courants le plus près des doigts. On appelle ses utilisateurs des bépoètes. Plus de détails sur Wikipédia

L’étape suivante c’était les consultations, en 2017. J’avais participé à ces consultations et c’était à la fois intéressant et lamentable. Pendant environ un mois il me semble, plusieurs idées étaient proposées et il était possible de les commenter. Étrangement (ou pas), de nombreux trolls rageux se sont inscrits juste pour venir se plaindre partout et plusieurs fois que c’était de l’argent public gaspillé et que le clavier était très bien comme ça. Comme si le harcèlement était une bonne idée. Rien de nouveau dans l’humanité, malheureusement.

J’avais lu plusieurs commentaires superficiels, notamment d’un journaliste aussi rageux et ignorant que d’autres. Il stipulait que ce n’était pas la peine de changer le clavier parce qu’il suffisait d’avoir un bon logiciel de traitement de texte pour tout corriger, prenant bien sûr pour exemple sa configuration personnelle de Microsoft Word. Ben voyons, n’écrivons bien que dans les traitements de texte alors que la plupart des gens écrivent dans toutes sortes de logiciels. Dois-je d’abord taper dans un traitement de texte et copier-coller toutes mes publications de réseaux sociaux ? Dois-je vraiment contourner le problème avec des correcteurs et des logiciels intermédiaires alors qu’on pourrait régler le problème à la source ?!

En avril 2019, l’AFNOR nous l’annonce et publie la norme volontaire NF Z71-300 avec un site dédié : https://norme-azerty.fr/. Norme volontaire car elle n’est pas obligatoire. On ne va pas forcer les industriels à l’appliquer ni forcer les commerçants à ne vendre que ces claviers. On n’imposera pas non plus aux éditeurs de système d’exploitation de l’implémenter. Les caractères et les chiffres n’ont pas changé de place. Ce n’était pas le but. Il y a cependant une réorganisation des caractères typographiques.

En bas de la page, dans la section des pilotes, vous trouverez mon nom 😎. J’ai publié très vite mon implémentation avec des spécificités. J’ai juste été le plus rapide je suppose. J’espérais que quelqu’un s’occuperait de terminer le travail et de le pousser dans le code source de X11 pour Linux mais le contributeur qui l’a fait a carrément tout repris de 0 car il ignorait que je l’avais déjà implémenté. Nous avons mis notre travail en commun, c’est beau le logiciel libre !

Comment l’appelle-t-on ?

Lors de sa publication, l’AFNOR l’avait sobrement nommé « AZERTY amélioré ». J’ai aussi lu « AZERTY optimisé », « AZERTY AFNOR », « nouvel AZERTY » ou encore « ton clavier là qui est comme le normal mais pas pareil ».

LDLC avait produit un clavier sous sa marque qui n’est plus disponible aujourd’hui mais que vous pouvez retrouver désormais sous la marque INOVU : https://www.ldlc.com/fiche/PB00544268.html. Il l’avaient appelé AZERTY+ et je trouve ce nom très simple et parfaitement adapté… sauf pour la recherche en ligne car le symbole + (plus) est malheureusement ignoré dans de nombreux moteurs de recherche, même celui de ldlc.fr. Si c’est pas ironique.

Et tout ça pour quoi ?

Tout ça pour pouvoir écrire correctement cœur, avec l’E-dans-l’O (œ Œ) sans avoir besoin qu’un logiciel le corrige à notre place ou le propose comme le T9.
Je peux désormais faire des guillemets français « », mais aussi une vraie apostrophe ’ au lieu d’utiliser un guillemet qui nous sert d’apostrophe par l’usage : ‘.
L’usage du C cédille est simple et facile sur la touche C et si je veux appliquer la cédille sur d’autres lettres parce que je n’écris pas en français, je peux utiliser la touche Alternative Graphique (c’est bien son nom, ce n’est pas Alte-Gre ni Alte-gé-air) avec la touche V pour faire un cédille sur un t : ţ.
Je peux écrire ßẞ facilement et ils sont sur la touche S, parce que le son correspond à la touche.
À, É, È et Ê sont un à la suite de l’autre et ne sont pas éparpillés là où y’avait de la place pour les mettre.
Le point, la virgule, les deux-points et le point-virgule sont un à la suite de l’autre.
De même ? et ¿ sont sur la même touche au même titre que ! et ¡ juste à côté.
On y trouve le point de suspension … et le point médian ·, deux caractères courants qui ne sont pas sur le clavier AZERTY traditionnel.
Je peux enfin utiliser le trait-d’union et le moins séparément, et faire une distinction avec le trait d’union insécable. Je peux également utiliser l’espace insécable ou l’espace long.
Le $ est sur le D comme le € est sur le E depuis longtemps. Certes le £ est sur le Z mais au moins il est proche de ses congénères.
( et ) ne sont plus séparés et partage l’espace de [ et ]. Juste dessous on retrouve { et } pour éviter de les chercher.

Je pourrais en citer d’autres et je vous fais une petite liste non exhaustive :

• < et >côtoient ≤ et ≥
• =, ≃ et ≠
• ®, ©, ™
• ʒ, Ʒ (toi linguiste, toi-même tu sais)
• % côtoient le ‰ (pour mille)
• × le vrai symbole de la multiplication au lieu de la lettre x ou de * et aussi ÷ juste à côté (mais pas sur l’image)
• ∞ juste à côté
• des diacritiques utiles : ï, î, ǐ, ĭ, ī, ĩ, į, ø, ȯ
• le mode symboles monétaires sans se fouler : ₿ ₲ ₫ ₱ ₥ ₽ ₠ ₪
• le mode lettres grecques pour la science : β λ ₳ η π Π ξ γ φ δ σ
• le mode caractères européens pour les caractères manquants des langues qui utilisent l’alphabet latin : ı, þ, ð, ij

Est-ce qu’on aurait pu faire autrement ?

Bien sûr que oui. Il y a même eu une disposition nommée ÉWOPY de proposée à l’AFNOR pendant la phase de consultations. Sur le PDF on peut lire toute une réflexion pour proposer un nouveau clavier qui n’a pas été retenu.

On pourrait aussi se dire qu’on implémente NF Z71-300 avec ses propres frivolités. La preuve avec l’implémentation du BÉPO AFNOR sous Linux. Regardez tous ces symboles qui ne se trouvent pas dans la norme. Ça me fait glousser de voir qu’on a voulu utiliser absolument toutes positions possibles pour chaque touche.

D’autres fous du clavier se sont créés leurs propres dispositions pour leurs besoins spécifiques. Par exemple pour ceux qui veulent taper de l’elfique directement sur leur clavier. Certains ont simplement voulu ajouter un ou deux caractères utiles dans leur travail. Tout est possible ! Vous avez au moins 105 touches et un grand nombre de combinaisons envisageables.

Mon humeur

Un petit nombre pense avoir trouvé la meilleure solution avec des code Alt Gr. + 0### pour écrire des caractères spéciaux. La plupart des gens recherchent sur le web et font des copier-coller. Perdez votre temps si c’est ce que vous préférez.

Ça fera bientôt six ans que cette disposition existe. Ça fait environ 5 ans qu’elle est disponible pour tous les systèmes d’exploitation mis à jour régulièrement. La plupart des gens sont réticents à changer de disposition de clavier. Même ceux qui travaillent sur un ordinateur tous les jours font une tête bizarre parce que s’adapter leur parait insurmontable. J’ai mis trois semaines à être pleinement à l’aise avec ce clavier. Après, j’ai même rouvert régulièrement le site dédié pour visualiser certains caractères dont j’avais oublié l’emplacement. L’AFNOR n’a jamais promis que ça serait magique. Quand je lis l’article de 01net après l’avoir testé lors de la sortie du clavier édité par LDLC, je n’ai pas l’impression de lire un article sérieux. « On s’y est cassé les doigts »… bah ouais gros ! Nos cerveaux enregistrent des mouvements de nos doigts et les associent à des caractères. C’est comme ça qu’on arrive à taper vite ! Forcément qu’en perturbant nos habitudes on s’y casse les doigts 🤪. Ils ont peut-être fait des essais pendant 3 jours pour avoir un avis mitigé. La review de Next Impact (devenu Next par la suite) me semble plus honnête. J’ai toutefois l’impression que l’auteur fait un lien entre l’objet la disposition alors que les deux sont dissociables.

Ma review

Si vous voulez un vrai retour d’utilisateur voici le mien.

• Oui ça demande un temps d’adaptation mais ça vaut la peine pour se sentir libre d’écrire correctement dans tous les logiciels.
• La valeur ajoutée est vraiment là.
• Je n’ai absolument aucun handicap pour développer. Les deux normes ont été pensées pour les techs et les littéraires à la fois.
• Ça ne vaut pas la peine d’acheter un clavier avec les caractères écrits dessus. Je ne regarde jamais mon clavier depuis environ 20 ans. Regardez plutôt ce que vous tapez à l’écran et entraînez-vous à retrouver les touches sans réfléchir. De toute façon il vaut mieux ne pas chambouler vos habitudes en changeant non seulement de disposition mais aussi de clavier !
• Acheter un clavier cheap comme celui de Inuvo reste un bonus intéressant pour ceux qui utilisent votre ordinateur ponctuellement.
• Même après des jours ou des semaines sur un clavier traditionnel, je suis toujours aussi à l’aise sur les deux.
• Je n’ai pas encore eu le courage de me mettre au BÉPO parce que je suis très bien sur AZERTY+.
• Je ne reviendrai jamais en arrière et désormais rien ne peut m’empêcher d’utiliser un clavier AZERTY+ peu importe le clavier ou le laptop que j’achète.
• La norme est bien MAIS, les touches modes ne sont finalement pas si facile à adapter techniquement alors qu’elles sont faciles à adopter. Je parle de ce point dans mon dépôt lorsque j’explique comment configurer et utiliser la touche Compose.
• L’implémentation pour Linux reste incomplète et je n’ai pas le temps ni le courage de proposer des solutions pour que ça soit parfaitement implémenté. La version actuelle reste largement suffisante pour un usage quotidien et intensif.
• Malgré tout ce qu’on dira sur le bon usage de la bonne typographie, ça n’a d’importance que dans certains contextes professionnels. Pour l’essentiel de nos écrits quotidien, nous arrivons parfaitement à nous comprendre même si certains caractères ne sont pas exactement comme il faudrait.

C’était long

Cet article était long à écrire et j’avais beaucoup à dire mais je ne voulais pas vous proposer une saga de 180 articles que personne n’aurait lu. J’ai essayé d’être concis, de me faire plaisir et de donner des informations pas toujours faciles à trouver. J’ai fait un effort pour mettre des apostrophes partout au lieu de guillemets simples. Il faut avouer que ça fait moins d’une semaine que j’ai pris conscience que j‘avais toujours cette vieille habitude.

Pour ce qui est de mon dépôt Github, je ne pense pas y retoucher bientôt. Je pense qu’il répond bien aux besoins actuels pour ceux qui souhaitent essayer ou implémenter pleinement la norme NF Z71-300. D’ailleurs je ne suis pas sûr qu’une implémentation réellement complète soit possible sous Linux avec mon travail. Je n’ai pas pu vérifier avec les documents de la norme s’il manquait quelque chose. J’ai beau être rigoureux, il vient un point où je dois choisir de ne pas atteindre la perfection. J’espère quelqu’un d’autre terminera se travail un jour.